Gérard CHAROLLOIS, magistrat, président du mouvement « Convention Vie et Nature »* , évoquera différentes questions liées à la chasse :
Sachant que les animaux sont des êtres sensibles, les chasser peut-il être considéré comme un loisir ? La chasse serait-elle nécessaire à l’équilibre de la nature ? Quels intérêts puissants et quels lobbys se cachent derrière la législation sur la chasse ?
— -Gérard CHAROLLOIS sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A…
François DARLOT, président de l’Association RAC (Rassemblement pour l’Abolition de la Chasse)*, nous démontrera que la chasse n’a plus sa place dans notre société en considération des plans éthique, écologique et de vie citoyenne : l’animal est reconnu comme "être sensible" dans la Charte des Droits Fondamentaux intégrée au Traité de Lisbonne, alors que perdurent l’imposture intellectuelle et écologique, la violence et la brutalité sanguinaire de la chasse, activité désuète entraînant de graves déséquilibres au niveau de la biodiversité…
Autant de point sur lesquels il sera intéressant de réfléchir et de se questionner… Cette conférence-débat se tiendra le vendredi 30 septembre à 20h30 salle Blanqui annexe 1 à Limoges ( derrière la Mairie : 9, place Léon Betoulle 87000 Limoges ).
L’entrée est libre.
Pour toutes questions contactez GERARD CHAROLLOIS
auteur du livre "Pour en finir avec la chasse" au 06.76.99.84.65
Convention Vie et Nature : www.ecologie-radicale.org
Rassemblement pour l’Abolition de la Chasse : www.antichasse.com
Trame de l’intervention de Monsieur CHAROLLOIS :
La chasse représente en France un triple défi :
- Une négation du caractère sensible de l’animal.
- Une agression contre la diversité biologique et la préservation des espèces de faune.
- Une violation des droits et principes démocratiques usuels du fait du poids d’un lobby.
I. Une négation du caractère sensible de l’animal :
Pour nous, l’animal n’est pas une chose, un objet, une machine. C’est un être doté de sensibilité, éprouvant le principe du plaisir déplaisir.
Or, les balles qui broient les os, les plombs qui déchirent les chairs occasionnent aux animaux, victimes des chasseurs, des souffrances considérables.
La chasse tue plus de trente millions d’animaux en France chaque année. Un seul week-end de chasse en ce pays tue autant d’oiseaux que le naufrage du pétrolier ERIKA, soit environ trois cent mille oiseaux.
Comment, d’un point de vue éthique, peut-on accepter que l’humain tue pour se distraire, sans aucune nécessité vitale, des êtres sensibles ?
Reconnaître à l’animal un droit à ne pas être maltraité, torturé, terrorisé conduit à condamner la chasse, mort loisir.
2. Une agression écologique :
En notre temps, le milieu naturel est artificialisé. L’agriculture empoisonne les eaux, les sols et les plantes. On urbanise. On trace des routes, des lignes de chemin de fer à très grande vitesse, des aéroports. Les villes absorbent les campagnes et la vie sauvage n’a plus de place . L’homme, sans cesse plus nombreux, sans cesse plus puissant, occupe tout l’espace.
Les espèces se raréfient et cela tout le monde l’admet.
Dans ce contexte hostile pour la nature, la chasse en plus c’est aussi la chasse en trop.
La chasse a fait disparaître l’ours, le lynx, le loup, les grands rapaces, les tétras et tant d’autres espèces.
Poursuivant une approche obscurantiste de la nature, le chasseur perdure à persécuter les prédateurs comme les renards et les mustélidés, pourtant très précieux pour les équilibres écologiques.
Les espèces dites proliférantes sont en fait artificiellement introduites par les chasseurs qui relâchent massivement faisans, colverts, perdrix, lièvres importés pour alimenter leur stand de tirs et qui relâchent occasionnellement très clandestinement des sangliers croisés avec des porcs domestiques pour en accroître la prolificité.
La chasse crée ainsi de graves déséquilibres dans la faune.
Le chasseur parle de "gérer la nature". Or, la nature a besoin d’être protégée et non gérée.
3. Un lobby politique :
Organisée sur les bases d’une ordonnance PETAIN du 28 juin 1941, la chasse est un lobby puissant, bien que très minoritaire. Il y a en ce pays environ un million de chasseurs mais les députés et sénateurs, les ministres et président se comportent comme s’ils étaient au bout des fusils des chasseurs, votant sans cesse des lois pro-chasses et contre nature.
Ce fait s’explique par les structures du lobby, structures que je vais décrire et analyser.
Flux RSS actualités